Opozorilo je dejanje in učinek opozorila (opozoriti na nekaj, svetovati, preprečiti). Ko nekdo poskuša nekoga opozoriti, poskušajo o nečem posebej govoriti. Na primer: "To ni grožnja, to je opozorilo: če poškodujete mojo hčer, jih boste videli z mano", "Na srečo sem slišal opozorilo od mojih prijateljev in nisem sprejel njihovega predloga", "Če želite delati v tem podjetje že vrsto let, morate paziti na moja opozorila . "
Opozorilo je tudi plakat ali kratko pisanje, v katerem je nekaj opazilo za javnost . To je signal, ki opozarja na neposreden ali resničen obstoj grožnje, tveganja ali nevarnosti . Opozorila vašemu prejemniku tudi sporočajo, da je določen njegov ukrep lahko tvegan ali kaznovan.
Številni prometni znaki se lahko štejejo za opozorila. Če signal kaže, da je največja dovoljena hitrost 80 kilometrov na uro, kartel opozarja, da bo kdor preseže to hitrost, kaznovan. V podobnem smislu, plakat contramano opozarja, da ni mogoče napredovati v določeni smeri; če se to zgodi, bo voznik prevzel kršitev.
Ko brskate po internetu, se uporabniki srečujejo z različnimi opozorili, ki označujejo tvegane spletne strani, datoteke, ki so okužene z virusi, ali vsebine, ki niso primerne za mladoletnike.
Diski, filmi in revije med drugim prikazujejo opozorila o vrsti vsebine ( primerna za vse občinstvo, prepovedana za otroke, mlajše od 18 let itd.).
Opozorilo Mirande
To se imenuje Opozorilo (de) Miranda ali Miranda Rights na obvestilo, ki ga prejme vsak obtoženi Američan, ki je sprejet za pričanje o kaznivem dejanju, ki se šteje za sumljivo. Gre za to, da vas opomnimo, da imate ustavno pravico, da ne govorite niti besede in da potrebujete pomoč odvetnika med zasliševanjem.
Podatki, ki jih policija lahko zahteva od pripornika, so njihovo ime, naslov in datum rojstva. Vsako priznanje, ki ga izdate med pridržanjem, ni veljavno na sojenju, razen če ste se pred tem seznanili s svojimi pravicami in ste se prepričali, da razumete opozorilo Mirande.
Izvor tega koncepta sega v leto 1963, ko je bil zaradi ugrabitve in posilstva aretiran človek z imenom Ernesto Arturo Miranda. Zgodba pravi, da je Miranda priznal svoj zločin, ne da bi prejel kakršnokoli opozorilo o pravicah, ki jih zagotavlja njegova ustava, in da je tožilec uporabil samo to priznanje, da je dobil kazen.
Tri leta kasneje je Vrhovno sodišče obsodbo razveljavilo na podlagi teorije, da je bila Mirandina izjava posledica ustrahovanja med zasliševanjem. Zato je bil zločincu podvržena druga sojenje, za katero je moralo tožilstvo zbrati dokaze o pravni veljavnosti in imeti prisotne priče, ki bi podprle obtožbo. Nazadnje je bila Miranda obsojena na 11 let zapora.
Nekaj časa kasneje je posiljevalec umrl sredi nasilnega spopada; njegov morilec je prejel ustrezno branje Mirandinih pravic, na katere se je podpiral, da ne bi ponudil izjave brez prisotnosti odvetnika.
Odločba Vrhovnega sodišča navaja, da mora biti vsak posameznik v priporu opozorjen na pravico do molka in, kar je zelo pomembno, vedeti, da se lahko vsaka izjava med pridržanjem uporabi proti njim v času sojenja. Prav tako morajo navesti, da če država nima finančnih sredstev za najem odvetnika, mora država kriti stroške, potrebne za svojo obrambo.