Latinska beseda praeteritus je prišla v naš jezik kot preterite . Izraz lahko uporabimo kot pridevnik, da bi poimenovali tisto, kar se je že zgodilo (to je bilo v preteklosti).

Glede na državo in špansko govorno območje je običajno, da je uporaba preteklega časa napačna ali netočna. Najpogostejša napaka je zmeda med preprosto preteklostjo in popolno sestavino . Zanimivo je, da se ta pojav lahko dogaja v obeh smereh, to pomeni, da se prvi lahko uporabi tudi takrat, ko je prava stvar pritegniti zadnjega ali ravno nasprotno.

Da bi bolje razumeli, zakaj je to napaka, poglejmo eno od njenih temeljnih razlik: preprosto preteklo obdobje služi za opisovanje dejanj ali dogodkov, ki so bili dokončani v preteklosti, ki jih lahko opišemo z navedbo datuma zaključka; Po drugi strani pa je popolna spojina bolj primerna za pogovor o tistih stvareh, ki so se zgodile v bližnji preteklosti in so povezane s sedanjostjo.

Na primer, če želimo omeniti pot, ki smo jo naredili pred nekaj leti, je najbolje izkoristiti preprosto preteklost in spremljati sporočilo z nekaj časa, kot lahko vidite v naslednjem primeru: "Zadnjič, ko sva skupaj delala, je bilo: pred dvema letoma . " V tem primeru ni dvoma o vsebini stavka: v zadnjih dveh letih se pošiljatelj in oseba, na katero se nanaša, nista vrnila k delu skupaj.

Popolna preteritna spojina je primerna v primeru, kot je naslednji: "Ja, to jutro sem slišal nekaj o tem, vendar nisem razumel, kaj pomenijo" . Čeprav je pošiljatelj v preteklosti izvedel dejanje zaslišanja, izbere to glagolsko čas, da izrazi, da se njegovo razmerje s sporočilom, ki ga je slišal, ni končalo, ker ga ni mogel popolnoma dekodirati in bi ga želel doseči, da bi zaprl temo. . Drugače bi bilo reči: "Ko sem slišal njegov glas, je bilo prepozno, da bi zapustil stavbo" .

Primeri, predstavljeni v zadnjih dveh odstavkih, kažejo, da obstaja jasna razlika med tema dvema vrstama preteritov; Kljub temu je redko mogoče najti besedilo, v katerem se pravilno uporabljajo.