Latinska beseda cooperatio izhaja iz izraza sodelovanje, ki se nanaša na dejanje in rezultat sodelovanja : skupno delovanje za dosego skupnega cilja ali ukrepanje v korist nekoga.

Na primer: "Zaradi posledic poplav bodo žrtve potrebovale sodelovanje vseh, da bi napredovale", "Oprostite, ali lahko prosim za vaše sodelovanje? Imam mehansko težavo in potrebujem pomoč, da potisnem avto ", " Obe državi sta sklenili sporazum o znanstvenem sodelovanju " .

Sodelovanje pomeni sodelovanje, prispevek ali pomoč . Recimo, da dve državi podpišeta sporazum o izobraževanju . Sporazum predlaga, da strokovnjaki s področja izobraževalne politike in vzgojitelji iz obeh držav sodelujejo pri izboljšanju izobraževanja vseh prebivalcev.

Sporazumi o sodelovanju na različnih področjih so skupni med državami, da se medsebojno krepijo. V tem okviru lahko govorimo o vojaškem sodelovanju, okoljskem sodelovanju, pravosodnem sodelovanju in gospodarskem sodelovanju, med drugim.

Obstajajo tudi različne mednarodne agencije za sodelovanje . Med njimi je regionalno sodelovanje Indijskega oceana, ki je bilo ustanovljeno leta 1995 in trenutno sestavlja devetnajst članov. Njegova naloga je, da podjetnikom v regiji zagotavlja informacije za spodbujanje naložb in komercialne dejavnosti.

Črnomorsko gospodarsko sodelovanje si prizadeva za vzpostavitev skupnih meril, ki omogočajo regionalni razvoj. Ta institucija je bila ustanovljena leta 1992 s sedežem v Istanbulu ( Turčija ). Njeni člani so Turčija, Rusija, Grčija, Ukrajina, Romunija, Srbija, Bolgarija in Albanija .

Več raziskovalcev, vključno s Martinom Nowakom in Robertom Axelrodom, je razvilo teorijo o sodelovanju na koncu 20. stoletja, ki je temeljila na ideji, da vsak posameznik zasleduje svoj interes, ne da bi ga centralni organ prisilil, da pomaga drugim. . Axelrod je objavil knjigo z naslovom Evolucija sodelovanja, v kateri raziskuje načine, kako se sodelovanje pojavlja in ostaja v skupnosti, in v katerih pogojih prevladuje egoizem.

Ameriški matematik z imenom Merrill Flood Meeks je razvil problem, imenovan zapornikova dilema, ki dokazuje, da lahko dva posameznika izbereta, da ne sodelujeta, čeprav je to v nasprotju z osebnim interesom vsakega posameznika. Poglejmo spodaj njeno klasično izgovorjavo:

Policija aretira dva osumljenca. Ni dovolj dokazov, da bi jih obsodili, za kar jih ločijo in jim ponudijo naslednje zdravljenje: če samo eden od njih prizna, mu podelijo svobodo in drugo obsodijo na deset let zapora; če oba priznajo, jih obsodijo na šest let; če oba zanikata svojo krivdo, potem je kazen za obe strani eno leto.

Če upoštevamo te možnosti, če sta zapornika sebična in si prizadevata le za čim hitrejšo izpustitev, imata na voljo dve možnosti: da molčijo, da pomagajo svojim sokrivcem, ali da ga izdajo s priznanjem. Ne pozabite, da odločitev vsakega posameznika ne povzroči določenega stavka, dokler ne nastane druga, in da bi še bolj zakomplicirali stvari, nobeden od njih ne ve, kaj bo storil njihov partner.

Preučevanje te dileme nas vodi k domnevi, da tudi po domnevnem pogovoru, v katerem bi se lahko strinjali oba zapornika, resnično verjamejo v drugo, zato sodelovanje ni prevladujoči odnos, ampak priznanje; Seveda, če se oba odločita priznati, verjamejo, da na ta način povečata možnosti za izpustitev, bosta oba podvržena obsodbi.