V kontekstu prava se predmet pravnega razmerja imenuje stvar . Ravnanje, ki je bilo ocenjeno, ima že sodbo ali sodnik.

Zamisel o res judicata na ta način namiguje na učinek, ki ima končno sodno kazen, zaradi česar je nemogoče začeti nov proces v zvezi z istim predmetom. Res judicata priznava učinkovitost resolucije, ki je bila dosežena po sodnem postopku: zato te resolucije ni mogoče spremeniti.

Da bo res judicata, mora obstajati končna sodba. Ta primer je dosežen, ko ni več mogoče vložiti pritožb ali ugovorov za uvedbo spremembe . Tako je, ko je sodna odločba dokončna, ugotovljeno, da se predmet, predložen v postopek, ne more ponovno presojati glede na obstoj zadevne resolucije. Zato je res judicata.

Pojem res judicata je povezan s silo, ki se pripisuje izidu sodnega postopka in podrejenosti, ki je posledica tega, kar je predhodno odločil organ. To pomeni, da istega dejstva ni mogoče preizkusiti več kot enkrat .

Koncept izhaja iz latinskega stavka res iudicata . Če je oseba tožena za tožbo, ki je bila predhodno presojena in o kateri je bila izrečena pravnomočna sodba, lahko tožena stranka uveljavlja tako imenovano izjemo "res judicata" in prekine nov postopek, pri čemer odpravi možnost ponovnega sojenja enako.

Lahko bi rekli, da je res judicata postopkovno načelo, pojem, ki je znan tudi kot načelo procesnega prava in je opredeljen kot sklop pravil, ki predstavljajo izhodišča za izgradnjo temeljnih instrumentov sodne funkcije, to pomeni, da se jim doda poreklo, poleg oblike.

Z drugimi besedami, postopkovna načela so merila, ki navdihujejo sposobnost sprejemanja odločitev in vplivov, ki imajo v celotnem procesu pristojnost, od rojstva do dokončanja, s svojim razvojem. V tem kontekstu je mogoče govoriti o res judicata formalnem ali materialnem, glede na smisel .

Formalna res judicata je opaziti v samem postopku, kot učinek sodne rešitve . Skratka, lahko rečemo, da je položaj, v katerem morajo sodišče in stranke spoštovati odločitev, ki jo je sprejela prva. Zaradi tega koncepta sodniki ne morejo spremeniti svojega mnenja, ko so sklepi izdani, vendar se morajo vsi prilagoditi prejšnjim, stranke pa se ne morejo odločiti, da ne bodo upoštevale uveljavljenih sklepov.

Ker se učinek te vrste res judicata pojavlja v procesu, se bo zgodil z vsemi resolucijami, ki so bile izdane med njegovim razvojem, razen tistih, ki ga razrešijo, ne glede na to, ali je sodba dosežena ali ne.

Po drugi strani pa je materialna res judicata, ki izhaja iz zadnjega reševanja sodnega postopka. Zato ne vpliva neposredno na proces, temveč njegov značaj velja za zunanjega, ker vpliva na tiste, ki ga sledijo. Učinki, ki jih ustvarja, so naslednji:

* pozitivno ali škodljivo, zaradi česar so sodišča po izreku kazni povezana, če imajo enako logično predhodnico in iste stranke v sporu;

* Negativno ali izključeno, kar je povezano z načelom, ki preprečuje začetek nadaljnjega postopka z istim predmetom.