Ideja teorije se lahko nanaša na znanje, ki še ni bilo dokazano; hipotezi, katerih rezultat je uporaben za znanost; ali niz zakonov, ki omogočajo vzpostavitev razmerij med različnimi pojavi ali dogodki. Znanstvenik je po drugi strani povezan z znanostjo : disciplino, ki jo oblikuje sistematizirano znanje, pridobljeno z razmišljanjem in opazovanjem.

Filozof Karl Popper, rojen leta 1902 v Avstriji, je pomembno prispeval k področju znanstvene teorije, katere značilnosti je definiral na dostopen in jedrnat način, kot je prikazano spodaj:

* Če želimo pridobiti preverjanja ali potrditve teorije, je zelo verjetno, da jo bomo dosegli, za kar to ne bi smelo biti naš edini cilj in ne eden od stebrov, na katerih bi nas lahko podprli, da bi upravičili preiskavo. Timsko delo je eden najboljših virov za testiranje teorije;

* Potrditve, ki jih je treba upoštevati, so tiste, ki izhajajo iz tveganih napovedi, ki presegajo meje same teorije, in da se na prvi pogled zdijo tako nezdružljive z njo in ni verjetno, da bi se zdele idealne, da bi jo ovrgle;

* Znanstvena teorija je "dobra", če ne dopušča določenih stvari. Bolj ko prepovedujete, bolje bo. Da bi razumeli to točko, lahko razmislimo o identiteti živega bitja, saj za določitev imamo milijarde posameznikov iste vrste, ki niso, in to je primerljivo z velikim številom prepovedi, ki poudarjajo resnico ali potrditev. kaj teorija pokaže ;

* Vsako znanstveno teorijo je treba ovreči z nekaterimi možnimi dogodki. V nasprotnem primeru se soočamo s teorijo, ki je tuji znanosti. Poleg tega, čeprav mnogi mislijo, da je nezmožnost izpodbijanja teorije ena od njenih vrlin, je le ena od njegovih slabosti;

* Za eksperimentiranje na teoriji na pristen način je poskusiti dokazati svojo laženost, jo ovreči. V tem primeru je treba upoštevati tudi, da so nekatere teorije pred poskusom bolj verjetno neveljavne, zaradi česar je delo znanstvenikov bolj tvegano;

Podobno dokazi, ki potrjujejo teorijo, niso dovolj, če niso rezultat izkušnje na pristen način;

Obstaja možnost reinterpretacije teorije ali zatekanja k pomožni premisi, da bi jo obranili, potem ko se je s primernim poskusom izkazalo za napačno. To pa lahko zmanjša ali popolnoma izniči znanstveno naravo te teorije.