Koncept testa se lahko nanaša na preskušanje, vrednotenje, poskus ali predstavitev. Strokovnjak je po drugi strani pridevnik, ki se nanaša na tisto, kar je povezano s strokovnjakom (strokovnjak, ki zagotavlja informacije, ki so v interesu sodnika), ali strokovnjaku (znanje strokovnjaka).
Pojem izvedenskih dokazov se pojavi v nekaterih sodnih postopkih. Gre za to, kaj strokovnjak v določeni zadevi analizira o zadevnem primeru in sodnika seznani s svojimi zaključki. Ti strokovnjaki nimajo nobenih odnosov s strankami v sporu in morajo zagotoviti informacije, ki niso pristranske.
Natančneje, lahko ugotovimo, da je namen strokovnega preizkusa temeljito preučiti in preučiti določeno dejstvo, obnašanje in celo preprost predmet, da bi lahko ugotovili ne le vzroke za to, ampak tudi njegove posledice in kako se je pojavil.
Strokovni dokazi so torej rezultat preiskave ali analize izvedenca . Ko sodnik dostopa do izvedenskih dokazov, bo imel več informacij za presojo zadevnega primera.
Vsi strokovni dokazi, ki se uporabljajo v sodnem postopku, morajo vedeti, da so podprti z več jamstvi, kot so njena pristojnost, nepristranskost in celo zagotovila, ki jih dajejo navodila.
Obstaja več vrst strokovnih dokazov, ki lahko pridobijo pomembnost v preskušanju, med katerimi izstopajo:
-Daktiloskopski testi, ki se vrtijo okoli prstnih odtisov.
- forenzični balistični testi, ki so zadolženi za temeljito preiskavo orožja, ki ga najdete na kraju zločina, ali ki imajo veliko opraviti z njim. Njegova analiza bo vključevala preučevanje ran pri žrtvah, dokler ne bodo odkrite sledi smodnika pri osumljencih in žrtvah s primerjavo nabojev in črev.
- Kemijsko-fizikalni testi. Študirajo in analizirajo vprašanja, kot so razbito steklo, kosi oblačil, blagovne znamke v določenih predmetih ...
- Forenzični biološki testi, ki obsegajo tako obdukcijo trupla kot tudi testiranje drog na žrtve ali domnevne kriminalce in celo analizo, kaj so madeži semena, kri ali druge telesne tekočine.
Psihiatrični testi, ki podrobno analizirajo, kakšno je duševno stanje osebe, ki sedi na klopi obtoženega.
Pomembno je poudariti, da morajo strokovni dokazi vsebovati podatke, ki jih strokovnjak primerja, z obrazložitvijo, kako je slednji prišel do zaključkov, vendar ne more predstaviti razlage zakonov ali pravnih podatkov. Sodnik mora razlagati in oceniti informacije strokovnih dokazov in določiti, kako se ti podatki dodajo sodni zadevi.
To pomeni, da čeprav strokovni dokazi vsebujejo mnenje izvedenca, s pravnega vidika ne more izreči sodbe . Strokovnjak je sodelavec sodnika, vendar nima pristojnosti sodnika.
Recimo, da je najdeno telo človeka s kroglo v glavi. Sodnik mora ugotoviti, ali gre za samomor ali če je bila oseba ubita. Kot del svojega dela prosi za pomoč kriminalističnega strokovnjaka za balistiko . Iz strokovnih dokazov tega strokovnjaka je razvidno, da je glede na poškodbe umrlih in druga vprašanja mogoče ugotoviti, da je krogla prešla razdaljo več kot en meter, kar izključuje hipotezo o samomoru.