Od latinščine unanimis je soglasje pridevnik, ki se nanaša na sklop mnenj ali komentarjev, ki sovpadajo v mnenju ali mnenju . Nekaj soglasno ne kaže razlik ali protislovij med njenimi elementi .
Na primer: "Žirija je soglasno odločila v korist delodajalca", "posvetovala sem se s preostalim delom ekipe in soglasno: ne bomo se predstavili na naslednjem turnirju, če nam ne bodo plačali, kar ustreza", "S soglasno odločitvijo, Argentinski boksar je ostal z naslovom sveta, ki je zmagal po točkah svojemu tekmecu .
Koncept se ponavadi pojavi v primerih, ko obstaja glas za rešitev vprašanja. Ti glasovi morajo imeti omejeno število glasov, ker je soglasje, če je veliko (kot je volilna pravica ), nemogoče. Po drugi strani, če nekaj ljudi glasuje, je zelo verjetno, da se lahko registrira soglasna odločitev.
V boksanju se govori o soglasni odločitvi, ko se vsi člani žirije strinjajo z imenovanjem zmagovalca tekme . To pomeni, da različni sodniki dajo višji rezultat istemu boksarju, ne da bi imeli še eno oceno glede dejanj.
Včasih se pojem soglasja uporablja v splošnem pomenu, da bi omenil soglasje . Z izrazi, kot je "družba, soglasno, je zavrnila vladne ukrepe", poskuša prenesti skromno podporo, ki jo je prejela za položaj, čeprav to ne pomeni, da nobena oseba med tisočimi ali milijoni ni izrazila nasprotnega.
Zgodovinsko soglasje
Datum 28. september 2013 predstavlja mejnik v nedavni zgodovini Sirije: ZN so soglasno razrešili uničenje svojega kemičnega arzenala. Po državljanski vojni, ki je dve leti opustošila njihovo zemljo, sta končno obsodila uporabo kemičnega orožja, poleg tega pa sta zahtevala njihovo odstranitev. Omeniti je treba, da to ni bila uvedba, ampak miren poziv: sirska vlada ni bila ogrožena zaradi povračilnih ukrepov, če ne izpolnjuje svojega dela sporazuma.
To zgodovinsko soglasje Organizacije Združenih narodov je pomenilo predah za državo, ki dolgo časa ni bila obveščena o upanju. Uporaba kemičnega orožja z njihove strani je bila znana in le vprašanje časa je, kdaj bo mednarodna skupnost kaj storila glede tega.
Resolucija je temeljila na sporazumu med Rusijo in Severno Ameriko v začetku septembra 2013, potem ko so Združeni narodi izvedli preiskavo za preverjanje uporabe plina sarina (tekočine brez vonja in brezbarvne tekočine, ki se uporablja). v napadih na kemikalije in jih je ZN razglasil kot orožje za množično uničevanje ) v spopadu, ki se je zgodilo na obrobju sirske prestolnice, ki je vzela življenja več sto nedolžnih.
Listina, ki so jo pripravili Združeni narodi, določa, da bo Varnostni svet popolnoma svoboden pri odločanju o ustreznem postopku brez uporabe oboroženih sil, če pričakovan odziv Sirije ne bo dosežen.
To je bila resolucija brez primere, ki je poskušala ustaviti nasilje na miren način, za razliko od toliko protislovnih dejanj, ki so se zgodila v zgodovini človeštva. Ruske in severnoameriške oblasti so poudarile, da je pomembno doseči odvračanje in zmanjšanje kemične zmogljivosti sirske vojske, ne da bi sprejeli ukrepe prisile, brez vojaških groženj ali naložitev .
Odločitev je bila soglasna in na enak način je bila korist splošna, saj je bil cilj varovati svoboščine državljanov, spodbujati dialog in izključevati vse oblike nasilja.