Podlaga je plast, ki je podlaga za drugo in na kateri je sposobna vplivati . Pojem stratum pa se nanaša na plast ali raven nečesa ali na sklop elementov, ki je povezan z drugimi pred nastankom entitete.
Za ekologijo je substrat del biotopa (območje enakih okoljskih pogojev), kjer nekatera živa bitja razvijajo svoje vitalne funkcije in se med seboj povezujejo.
V biologiji je koncept substrata povezan s površino, na kateri živi žival ali rastlina, ki jo tvorijo biotski in abiotski dejavniki.
Substrat je lahko tudi kemična vrsta, za katero velja, da je predmet delovanja enega ali več reagentov; na primer spojina, transformirana z delovanjem katalizatorja.
Biokemija meni, da je substrat molekula, na kateri deluje encim. Z drugimi besedami, encimi so odgovorni za kataliziranje kemijskih reakcij, ki vključujejo substrat. Zveza med encimom in substratom tvori kompleks.
Jezikovni substrat se končno nanaša na slovnične, leksikalne in fonetične vplive, ki jih ima en jezik na drugega. Ti vplivi so pogosti, ko mesto osvoji ali preplavi drug in jezik, ki je bil prvotno govorjen na tem mestu, vpliva na jezik, ki ga nadomešča. Nasprotni fenomen se imenuje superstrat .
Za razumevanje pojma jezikovnega substrata se pogosto omenja dominacija Rimljanov nad Iberskim polotokom, kar je privedlo do izginotja avtohtonih jezikov ozemlja, razen baskovskega. Kljub temu obstaja veliko značilnosti, ki so ostale v substratu v španščini; Nekateri znanstveniki verjamejo, da je zavrnitev baskovskega jezika za izgovor "f" odgovorna za izginotje omenjenega začetka latinskega izvora, ki je šel skozi evolucijo, ki je privedla do "h" ( formica je bila spremenjena) v ant ), načeloma aspiriran in na koncu tiho.
Zelo zanimiva je raznolikost, ki predstavlja razvoj latinščine v regijah Latinske Evrope, med njimi sta Španija, Italija, Romunija, Francija in Portugalska. Da bi pojasnili ta pojav, se romanska filologija zanaša na teorijo jezikovnega substrata, saj so vsa ta ozemlja pred osvajanjem imela svoje jezike in so se med seboj razlikovala.
Teorija pravi, da ko se je latinski jezik uveljavil kot drugi jezik, so ga vsi učili z uporabo fonetičnih in slovničnih orodij svojega izvirnega jezika, ki se na splošno razlikuje od latinščine, zato je del tega prevladal nad novim. Čeprav je to sprejemljivo sklepanje, je nepopolno, saj v latinici ni zadostnih značilnosti izvirnih jezikov.
Nekaj podobnega se zgodi s kastiljskim na ameriškem kontinentu, saj ni močne povezave med staroselskimi jeziki v Ameriki in različnimi oblikami, ki jih španščina zaračunava od osvajanja. Pogosto gre za nekaj izrazov, ki so si jih prebivalci sposodili, in ne za pomembno fonetično razliko. Prav tako ni mogoče razložiti slovničnih in skladenjskih razlik iz te teorije.
Ko se analizirajo tehnična vprašanja izvirnega in vsiljenega jezika in vplivi prvega na slednje, s posledičnimi razlikami med različnimi ozemlji, ki jih je osvojil isti narod, je treba preučiti pomen, ki ga vsaka kultura daje svojemu jezik, potrebe, ki jih zadovoljujejo z uporabo, način razmišljanja in občutek besed in konceptov.